La Cuarta Vía

No sobra mencionar, por último, frente a la constituyente, que el jefe de Gobierno eligió a Juan Fernando Cristo como ministro del interior con el objetivo de que impulse dicha iniciativa. Lo trágico de esto es que antes de ser elegido ministro, Fernando Cristo se oponía a la iniciativa, y luego de ser nombrado, cambió su opinión sin justificación aparente.

Ahora, otro tema bastante lamentable también es el de la prensa. El mandatario ha lanzado pullas contra la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y la periodista María Jimena Duzán. A la FLIP le dijo que estaban defendiendo una campaña antiprogresista (contra el Gobierno) y a Jimena Duzán la vincula con la agencia de inteligencia exterior israelí ‘Mossad’, ambas acusaciones arrojadas imprudentemente sin sentido alguno.

Por una parte, la FLIP es un reputado grupo cuyo objetivo es proteger la libertad de expresión de los periodistas sin importar la afiliación política. Esto se demuestra en una carta abierta a la prensa en la que la FLIP comunicó que trataron de reunirse con el jefe de Estado para hablar sobre las problemáticas de la libertad de expresión en Colombia y cooperar para solucionarlas, sin embrago, Petro nunca se apareció en las reuniones a pesar de haber confirmado su asistencia (nada nuevo). Por otro lado, el “pecado” de Jimena Duzán fue haberle preguntado a Laura Sarabia sobre el escandalo de su hermano por medio de una petición. Pareciera que indagar sobre un supuesto caso de corrupción fuera propio del Mossad.

A estas pullas lanzadas, muchos han respondido que Petro está censurando la prensa y que se está violando el derecho fundamental a la libertad de expresión. Si bien es cierto que esas respuestas pueden llegar a ser una exageración y que cualquier persona está legitimada a defenderse de las acusaciones que sobre ella recaigan, no por eso puede el presidente usar el tono con el que acostumbra a responder a sus “adversarios”. No sólo por el hecho de que a todos se les debe respeto, sino que su investidura se lo impide. La Corte Constitucional ha reconocido que los servidores públicos, al expresarse en público, por virtud de su cargo deben ser más prudentes y cuidadosos (T-949/11 y T-124/21), dos adjetivos de los cuales carece el mandatario.

Todos estos ejemplos son evidencia de que a pesar de que Gustavo Petro se venda como un conciliador siempre, cuando de la “oposición” se trata, es imprudente y pareciera tener como emblema “el que no está conmigo, está contra mí”. Esta reprochable actitud no se reduce a un simple problema personal. Lo realmente preocupante es que al adoptar dicha posición, entablar diálogos respetuosos para hablar sobre lo que necesita el país se vuelve distante. Un acuerdo político no se hace con una sola parte escribiendo los términos. El acuerdo no nace de una imposición así, y mucho menos se está dispuesto a aceptarlo si quien lo escribe toma la actitud que hemos descrito.  Para llegar al tan anhelado “Acuerdo Nacional” del que habla el mandatario, debe estar más abierto a la crítica, y si no cambia esto, lo único que recogerá de la cosecha serán más enemigos políticos.